(作者：張勇  馬駿 江蘇中科智儲科技有限公司)

 

一、調(diào)峰市場改革有利于打破現(xiàn)有利益分配格局

 

《試點方案》按照“誰受益、誰承擔”的原則，建立了輔助服務分擔共享機制，明確了利益補償規(guī)則，建立了調(diào)峰市場的運行基礎?！对圏c方案》將風電和核電等清潔能源納入市場主體，定位于電力調(diào)峰市場的受益方，需承擔購買輔助服務義務，雖然相當于變相降低風電和核電的上網(wǎng)電價，但這卻是清潔能源成為替代能源的必經(jīng)之路。對于風電、光伏等可再生能源來說，在經(jīng)歷了高速發(fā)展之后，更需要理性發(fā)展，注重提升發(fā)展的質(zhì)量，促進技術和管理水平的提升和創(chuàng)新發(fā)展，不斷提高市場競爭力。對于常規(guī)火電廠來說，在不斷增大的減排和環(huán)境壓力以及產(chǎn)能過剩的背景下，如何積極主動調(diào)整發(fā)展思路，順應低碳綠色的能源發(fā)展潮流，是任何一個經(jīng)營者面臨的必答題。著眼于長期發(fā)展，火電廠需要做好角色換位的長期準備，充分利用自身可控可調(diào)的優(yōu)勢，為可再生能源的發(fā)展提供支持，以此獲得自身的發(fā)展空間。

 

二、各類調(diào)峰補償效果尚待觀察

 

《試點方案》規(guī)定的市場參與主體范圍廣泛，調(diào)峰手段多樣，不僅涵蓋發(fā)電側的常規(guī)火電調(diào)峰，還包括電力用戶側的可中斷用電負荷調(diào)峰，對電儲能發(fā)揮調(diào)峰作用的補償標準也做了詳細說明?？紤]到不同調(diào)峰方式的成本差異、調(diào)峰能力和輔助服務質(zhì)量差異，不同調(diào)峰方式的補償機制能否有效激勵各類調(diào)峰主體參與市場的積極性，還需進一步觀察分析。

 

1、火電廠實時深度調(diào)峰

 

《運營規(guī)則》規(guī)定電力輔助服務市場的參與主體是東北地區(qū)省級及以上電力調(diào)度機構調(diào)度指揮的并網(wǎng)發(fā)電廠，以及經(jīng)市場準入的電儲能和可中斷負荷電力用戶，火電機組參與的范圍是單機容量10萬kW及以上的燃煤、燃氣、垃圾、生物質(zhì)發(fā)電機組。因此大量以供熱為主的中小型火力發(fā)電機組并不包括在調(diào)峰市場范圍內(nèi)，電力調(diào)峰的壓力將主要集中在大中型抽凝式或純凝式火電機組身上，盡管這類火電機組具有相對較強的調(diào)峰能力，但也需要面臨運營費用增加和必要的調(diào)峰技術改造壓力?！哆\營規(guī)則》的火電廠實時深度調(diào)峰交易采用階梯式報價方式，40%~50%為第一檔，報價范圍是0~0.4元/kWh，40%以下為第二檔，報價范圍0.4~1元/kWh。目前東北地區(qū)調(diào)峰能力較強的火電機組可持續(xù)運行的最小負荷一般在50%左右，一些技術先進，運行管理水平高的火電機組能夠?qū)崿F(xiàn)45%負荷率的短期運行，但需要付出熱效率降低，煤耗增加，排放增加，設備損耗增加，運營成本增加的代價;若進一步增加調(diào)峰深度，火電企業(yè)需要付出投油穩(wěn)燃和設備壽命折減的巨大代價，火電廠的深度調(diào)峰補償力度是否有足夠的吸引力，還需要在總結經(jīng)驗的基礎上進一步調(diào)整完善。

 

值得一提的是，《運營規(guī)則》鼓勵供熱電廠投資建設儲能調(diào)峰設施，吸收電能抵減火電機組發(fā)電出力，可視為機組深度調(diào)峰，給予相應補償，而且不影響機組最小運行方式核定和合同電量執(zhí)行，這就為火電廠調(diào)峰技術改造提供了一種新的思路，例如采用電蓄熱技術，將電能轉化為高溫熱能用于供熱或重新發(fā)電，這樣可以以較低的代價和運行成本大幅提升火電廠的深度調(diào)峰能力。

 

2、可中斷用電負荷調(diào)峰

 

可中斷負荷主要是指電蓄熱供暖設施，實際上自從東北地區(qū)風電開始出現(xiàn)棄風現(xiàn)象以來，許多風電開發(fā)商和當?shù)卣e極利用棄風供熱開拓當?shù)仉娏ο{空間，不僅可以減少風電開發(fā)商損失，也可以替代燃煤鍋爐供熱減少大氣污染，但由于項目投資主體不明確和利益補償機制不清晰，導致棄風供熱項目沒有得到大面積推廣。在新的調(diào)峰市場條件下，電蓄熱供暖項目以可中斷負荷的形式出現(xiàn)，面向整個市場提供調(diào)峰服務，電蓄熱設施在用電負荷處于低谷時吸收電能，將電能存儲為熱能，向客戶提供熱力服務，同時獲得電力調(diào)峰補償。電蓄熱項目能夠獲得市場認可的關鍵在于同燃煤鍋爐供暖的經(jīng)濟性比較。在不考慮環(huán)境成本條件下，東北地區(qū)供熱價格折算到電價約為0.15元/kWh左右，只有當電蓄熱項目的用電成本不高于此價格，項目才具有經(jīng)濟可行性，而目前東北地區(qū)的目錄低谷電價約為0.45元/kWh，考慮到可中斷負荷調(diào)峰補償后，電蓄熱項目的用電成本可以降低到0.35~0.25元/kWh，依然高于燃煤供熱價格，難以調(diào)動供熱企業(yè)的投資積極性。

 

3、電儲能調(diào)峰

 

根據(jù)今年國家能源局出臺的《關于促進電儲能參與“三北”地區(qū)電力輔助服務補償(市場)機制試點工作的通知》，電儲能被視為獨立輔助服務提供者，給予其與發(fā)電企業(yè)、售電企業(yè)、電力用戶地位相當?shù)?a href="http://www.p275.com/news/haiwaidianli/" target="_blank" class="keylink">電力市場主體資格，明確了電儲能的充放電價格機制和運營模式，《運營規(guī)則》則規(guī)定了電儲能參與調(diào)峰的補償機制。目前以電池儲能技術為主的電儲能存在技術未完全成熟，投資成本過高的問題，電源側建設電儲能設施，無法實現(xiàn)“低買高賣”的盈利模式，用戶側建設電儲能設施，在支付相應的過網(wǎng)費用后，可以直接購買低價的風電場棄風電量，然后以分布式電源價格賣出，電儲能項目雖然可以獲得額外0.1~0.2元/kWh的調(diào)峰補償，但仍然無法改變電儲能項目“入不敷出”的困境。理論上講，電儲能適用于電價劇烈波動的電力現(xiàn)貨市場，通過較大的高峰低谷電價差實現(xiàn)盈利，因此在當前的輔助調(diào)峰市場環(huán)境中，電儲能的市場價值很難得到充分發(fā)揮。

 

三、結論與建議

 

東北地區(qū)開展電力調(diào)峰輔助服務市場試點工作，從體制上打破了可再生能源的發(fā)展困境，有利于能源結構調(diào)整和綠色低碳能源發(fā)展;但同時，作為調(diào)峰輔助服務改革嘗試，《試點方案》還存在一些局限性。首先，輔助調(diào)峰市場化改革仍然以傳統(tǒng)的計劃電量為基礎，火電、風電、核電等發(fā)電形式的電量分配矛盾未完全解決，風電和核電等清潔能源的替代作用難以充分發(fā)揮;其次，從東北電網(wǎng)已經(jīng)實施兩年的電力調(diào)峰市場運行情況來看，盡管取得了一定的成績，但東北地區(qū)的“棄風，棄核”現(xiàn)象仍普遍存在，調(diào)峰輔助服務的補償力度偏小，各種調(diào)峰市場主體參與調(diào)峰的意愿還有待觀察。

 

為加快能源結構調(diào)整，發(fā)揮東北地區(qū)的可再生能源資源優(yōu)勢，應充分調(diào)動各類調(diào)峰主體的積極性，建議調(diào)峰市場在總結經(jīng)驗的基礎上放寬調(diào)峰價格限制，提高補償力度，促進電力調(diào)峰輔助服務進一步發(fā)展;積極開展電力現(xiàn)貨市場改革，直接利用電力價格引導市場主體參與調(diào)峰，通過市場的手段降低調(diào)峰成本，提高能源利用效率;考慮到電蓄熱供暖可以直接替代燃煤鍋爐，能夠有效解決大氣污染問題，社會效益顯著，在電力過剩的背景下，建議加大調(diào)峰補償力度外，給予電蓄熱適當?shù)膬?yōu)惠目錄電價政策。