組織采用混合云策略，可以有效地提供快速開發(fā)和啟動新應用程序的能力，提供更加靈活的工作方式，并以最符合其特定需求的方式運行工作負載。
 
　　例如，非關鍵業(yè)務的工作負載可以在外部環(huán)境部署，而那些持有敏感客戶數(shù)據(jù)的工作負載可以繼續(xù)在內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心運行，以滿足法規(guī)遵從性的要求，這一問題在電信、醫(yī)療保健和金融服務等高度管制的部門中尤為重要。
 
　　混合云策略也使企業(yè)能夠根據(jù)成本或容量要求在運行環(huán)境之間移動工作負載，而應用程序可移植性意味著它們不會被鎖定在一個平臺上。
 
　　但是，并不是所有的企業(yè)都會采用第三方供應商的服務。當涉及是否采用公共云和私有云的決定時，許多企業(yè)正在構(gòu)建他們應該購買的產(chǎn)品。但這是正確的舉措嗎？
 
　　權衡選項
 
　　毫無疑問，對于大多數(shù)組織而言，采用混合方法將是最好的選擇，但公共云和內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心的正確組合可以滿足企業(yè)的業(yè)務需求。
 
　　如上所述，如果一個企業(yè)受到合規(guī)性和監(jiān)管的嚴重約束，并且他們有能力管理和維護自己的數(shù)據(jù)中心，那么采用私有云可能是正確的選擇。但是，對于大多數(shù)組織來說，公共云提供商提供的服務具有不容忽視的優(yōu)勢。
 
　　例如，許多企業(yè)宣稱公共云具有更好的成本效益和靈活性的優(yōu)勢，而另一些企業(yè)則希望能夠獲得新的服務，因此希望利用公共云提供商的服務，以加快創(chuàng)新速度。
 
　　將某些工作負載外包也意味著組織不必處理底層平臺可能出現(xiàn)的技術問題，而是將這一責任交給外包的專家團隊，騰出時間讓企業(yè)自己的開發(fā)人員專注于主要業(yè)務。
 
　　雖然公共云的好處是顯而易見的，但許多仍然需要內(nèi)部部署的基礎設施的企業(yè)正在選擇構(gòu)建而不是從提供商那里購買。人們一個常見的誤區(qū)是，因為企業(yè)具有建設數(shù)據(jù)中心的實力和能力，就應該自己建設。但是，建設可以工作的基礎設施和建設真正改變業(yè)務的基礎設施是兩個完全不同的事情。
 
　　開發(fā)、管理和運營定制化的云計算基礎設施非常復雜，很多組織機構(gòu)根本不具備自己實現(xiàn)遠大目標的技術能力。
 
　　此外，在某些情況下，企業(yè)需要考慮開發(fā)人員花費時間和精力建設數(shù)據(jù)中心是否值得。如果企業(yè)從云計算提供商購買云平臺服務，開發(fā)人員則有時間進行更高層次的創(chuàng)新，并可能為企業(yè)業(yè)務做出更有意義的貢獻。
 
　　相比之下，如果企業(yè)的開發(fā)人員承擔主要構(gòu)建任務，他們很可能將大部分時間花在基礎層的構(gòu)建上，卻很少有機會通過構(gòu)建新的工具和服務來增加價值。
 
　　而這樣的工作不太可能對新員工的招募更具吸引力。有經(jīng)驗的開發(fā)人員會被那些為他們創(chuàng)造機會并提供新服務的企業(yè)所吸引。
 
　　此外，還要考慮基礎設施的建設速度。采用公共云提供商提供的平臺可以迅速創(chuàng)新，并定期推出新功能，這一特性對于企業(yè)內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心來說，很難達到同樣的質(zhì)量水平。
 
　　是構(gòu)建還是購買？
 
　　那么，答案是什么？企業(yè)是否應該利用公共云提供商的創(chuàng)新和面向市場的優(yōu)勢，還是應該保持內(nèi)部事務，并保持對工作負載的控制？
 
　　不幸的是，目前并沒有一個通用的方法。企業(yè)應該考慮什么是他們最好的選擇，這取決于數(shù)據(jù)類型和性能需求等因素。
 
　　然而，可以肯定的一點是，企業(yè)在沒有足夠的計劃、投資，以及最重要的專業(yè)知識的情況下試圖構(gòu)建云計算基礎設施，從長遠來看弊大于利。
 
　　如果企業(yè)無法解決自身建設的問題，將其設施外包給經(jīng)驗豐富的使用標準化工具和技術的合作伙伴進行建設是非常合理的。只有少數(shù)企業(yè)需要建立和管理他們自己的云計算基礎設施。公共云供應商或?qū)I(yè)內(nèi)部云平臺可以實現(xiàn)平滑過渡，提供專業(yè)知識、經(jīng)驗、安全性，以及創(chuàng)新，幫助企業(yè)業(yè)務成長，并取得成功。